LfL-Deckungsbeiträge und Kalkulationsdaten - Weide

= Trockenmasseertrag Feldbestand * (100% - Feldverluste)

Erträge auf dem bayerischen Dauergrünland in Abhängigkeit von Standort, Nutzungshäufigkeit und Düngung

Grünlanderträge in dt TM/ha in Abhängigkeit der Nutzungshäufigkeit (ohne Berücksichtigung von Feld-, Lager- und sonstigen Verlusten)

In Abhängigkeit der Weideform werden folgende Erträge in der Vorbelegung angenommen:

In Abhängigkeit des Standortes und der Düngung werden darüber hinaus folgende Ertragsfaktoren angewandt:

Quelle: LfL-IAB

= Trockenmasseertrag Weide / Trockenmassegehalt Weide

Trockenmasseertrag Weide	dt TM/ha	71.4
Trockenmassegehalt Weide In der Vorbelegung werden folgende Trockenmassegehalte angenommen: Weideform Gräserstadium zum Auftrieb % TM Portionsweide Blattstadium 15 Schossen 16 Beginn Rispenschieben 17 volles Rispenschieben 18 Umtriebsweide Blattstadium 15 Schossen 16 Beginn Rispenschieben 17 volles Rispenschieben 18 Kurzrasenweide   18 mittelintensive Standweide   16 extensive Standweide   18 Hütehaltung   20 Quellen: LfL-IAB, LfL-ITE, Gruber Tabelle Schafe/Ziegen, 2015, S. 63, Nr. 1016/1026 (Hütehaltung)	% TM
Frischmasseertrag Weide	dt FM/ha	446.3

= Trockenmasseertrag Weide * Energiegehalt Methanausbeute Weide

Trockenmasseertrag Weide	dt TM/ha	71.4
Energiegehalt Methanausbeute Weide Durchschnittliche Futterqualität des Jahresaufwuchses in Abhängigkeit vom Schnittzeitpunkt Weideform Gräserstadium zum Auftrieb Ø Energiegehalt im Jahresaufwuchs MJNEL je kg TM MJME je kg TM Portionsweide Blattstadium 6,5 10,8 Schossen 6,3 10,5 Beginn Rispenschieben 6,1 10,2 volles Rispenschieben 5,9 9,9 Umtriebsweide Blattstadium 6,5 10,8 Schossen 6,3 10,5 Beginn Rispenschieben 6,1 10,2 volles Rispenschieben 5,9 9,9 Kurzrasenweide   6,5 10,8 mittelintensive Standweide   6,3 10,5 extensive Standweide   5,8 9,8 Hütehaltung   - 8,0 Quellen: LfL-IAB, LfL-ITE, KTBL-Landschaftspflege mit Schafen, S. 20, Magerweide (Hütehaltung)	MJ ME/kg TM MJ NEL/kg TM m3n CH4/kg TM
Energieertrag Methanertrag Weide	MJ ME/ha MJ NEL/ha m3n CH4/ha	44839

= Trockenmasseertrag Weide * Rohproteingehalt Weide

Trockenmasseertrag Weide	dt TM/ha	71.4
Rohproteingehalt Weide Durchschnittliche Futterqualität des Jahresaufwuchses in Abhängigkeit vom Schnittzeitpunkt Weideform Gräserstadium zum Auftrieb Ø Rohproteingehalt im Jahresaufwuchs g XP je kg TM Portionsweide Blattstadium 185 Schossen 175 Beginn Rispenschieben 165 volles Rispenschieben 160 Umtriebsweide Blattstadium 185 Schossen 175 Beginn Rispenschieben 165 volles Rispenschieben 160 Kurzrasenweide   185 mittelintensive Standweide   175 extensive Standweide   155 Hütehaltung   100 Quellen: LfL-IAB, LfL-ITE, KTBL-Landschaftspflege mit Schafen, S. 20, Magerweide (Hütehaltung)	g XP/kg TM
Eiweissertrag Weide	kg XP/ha	1250

Sonstige marktfähige Leistungen fallen bei diesem Produktionsverfahren üblicherweise nicht an. Falls im Einzelfall doch, können sie hier angegeben werden.

Betriebsindividuelle Stickstoffbewertung: €/ha
Stickstoffbewertung berechnet nach den Werten im Modul "Dünger (nach Nährstoffabfuhr)"

Die Summe der Leistungen wird folgendermaßen berechnet:

Hinweis: Werden organische Dünger eingesetzt, so müssen ggf. die Arbeitsgänge unter dem Punkt "Variable Maschinenkosten" sowie der Feldarbeitszeitbedarf ("Feldarbeits-AKh/ha") angepasst werden.

Berechnungsmethode
Düngung nach Nährstoffabfuhr (Bedarf abhängig vom geernteten Ertrag abzüglich Feldverluste), Kostenansatz: Reinnährstoffkosten
Tatsächlich ausgebrachte Düngemittel (Typ, Ausbringmenge und Kosten: betriebsindividuell)

Bitte beachten Sie, für diese Auswahl kann eine THG-Bewertung nur mit Angabe der tatsächlich ausgebrachten Düngemittel erfolgen. Bitte beachten Sie, für diese Auswahl kann eine THG-Bewertung nur mit Angabe der tatsächlich ausgebrachten Düngemittel erfolgen.

Näherungsweise Berechnung des Nährstoffbedarfs Weide in Abhängigkeit des Trockenmasseertrags ( 71.4 dt/ha ) und Nährstoffkosten

		Einheit	Stickstoff N	Phosphat P2O5	Kali K2O
	Nährstoffabfuhr je dt Trockenmasseertrag 1)	kg/dt
	Nährstoffabfuhr je Hektar	kg/ha	200	64	236
+	Sonstige Zuschläge z. B. unvermeidbare N-Verluste	kg/ha
-	Stickstofflieferung durch Leguminosen und Boden Standortfaktoren Stickstofflieferung durch Leguminosen und Boden in kg N/ha u. Jahr Böden mit Kleeanteil < 10 % * 30 Kleeanteil langjährig 10-20 % ** 50 Kleeanteil langjährig > 20% 80 * meist auf intensiv genutzten und regelmäßig gedüngten (obergrasreichen) Grünlandflächen ** auf eher extensiv bewirtschafteten Grünlandflächen mit geringer Güllegabe/Stallmist, bei Neuansaaten und Nachsaaten Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft"), eigene Berechnungen	kg/ha		---	---
=	Nährstoffbedarf	kg/ha	170	64	236
=	Nährstoffbedarf gesamt	kg/ha	170	64	236
X	Reinnährstoffkosten 2) (inkl. 19.0 % MwSt.)	€/kg
=	Nährstoffkosten (inkl. 19.0 % MwSt.) Die Nährstoffkosten für N, P2O5 und K2O berechnen sich aus dem Nährstoffbedarf multipliziert mit den Reinnährstoffkosten.	€/ha	290.7	62.7	240.7
=	Nährstoffkosten Summe (inkl. 19.0 % MwSt.) Nährstoffkosten für N, P2O5 und K2O aller eingesetzten Düngemittel (Mineral- und Wirtschaftsdünger)	€/ha	594.1
1) Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft"), eigene Berechnungen 2) Vorbelegung: bayerische Reinnährstoffkosten (Grafik "Reinnährstoffkosten" ) Die Reinnährstoffkosten sind auf Grundlage des in Bayern verbrauchten Mineraldüngersortiments errechnet. Entwicklung der Reinnährstoffkosten in Bayern Quelle: Handelsinformationen (Preise) und Stat. Bundesamt (Sortiment)

Ausbringmengen und Kosten der ausgebrachten Düngemittel

	Ein- heit	Ausbring- menge bzw. bei Weide Anzahl Tiere je ha	Nutzbare Nährstoff- mengen			Kosten (inkl. 19.0 % MwSt.)
		Einheit/ha	N kg/ha	P2O5 kg/ha	K2O kg/ha	€/Einheit	€/ha
Mineraldünger
Kalkammonsalpeter (KAS) Nährstoffgehalte und Anrechnungsfaktoren N: kg/dt, nutzbar % P2O5: kg/dt, nutzbar % K2O: kg/dt, nutzbar % Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	dt					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Diammonphosphat 18/46 (DAP) Nährstoffgehalte und Anrechnungsfaktoren N: kg/dt, nutzbar % P2O5: kg/dt, nutzbar % K2O: kg/dt, nutzbar % Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	dt					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Triple-Superphosphat (TSP) Nährstoffgehalte und Anrechnungsfaktoren N: kg/dt, nutzbar % P2O5: kg/dt, nutzbar % K2O: kg/dt, nutzbar % Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	dt					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Kornkali (40%) Nährstoffgehalte und Anrechnungsfaktoren N: kg/dt, nutzbar % P2O5: kg/dt, nutzbar % K2O: kg/dt, nutzbar %	dt					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Ammonsulfatsalpeter (ASS) Nährstoffgehalte und Anrechnungsfaktoren N: kg/dt, nutzbar % P2O5: kg/dt, nutzbar % K2O: kg/dt, nutzbar %	dt					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Harnstoff gekörnt Nährstoffgehalte und Anrechnungsfaktoren N: kg/dt, nutzbar % P2O5: kg/dt, nutzbar % K2O: kg/dt, nutzbar %	dt					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Ammonnitrat-Harnstoff-Lösung (AHL) Nährstoffgehalte und Anrechnungsfaktoren N: kg/dt, nutzbar % P2O5: kg/dt, nutzbar % K2O: kg/dt, nutzbar %	dt					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
NPK 15/15/15 Nährstoffgehalte und Anrechnungsfaktoren N: kg/dt, nutzbar % P2O5: kg/dt, nutzbar % K2O: kg/dt, nutzbar %	dt					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Organische Dünger flüssig
Milchviehgülle (Acker) Vorbelegung: 7.5 % TM N: kg/m3, nutzbar % P2O5: kg/m3, nutzbar % K2O: kg/m3, nutzbar % Anrechenbare gasförmige N-Verluste (Stall- und Lagerungsverluste) sind berücksichtigt. Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	m3					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Milchviehgülle (Grünland) Vorbelegung: 7.5 % TM N: kg/m3, nutzbar % P2O5: kg/m3, nutzbar % K2O: kg/m3, nutzbar % Anrechenbare gasförmige N-Verluste (Stall- und Lagerungsverluste) sind berücksichtigt. Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	m3					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Mastbullengülle Vorbelegung: 7.5 % TM N: kg/m3, nutzbar % P2O5: kg/m3, nutzbar % K2O: kg/m3, nutzbar % Anrechenbare gasförmige N-Verluste (Stall- und Lagerungsverluste) sind berücksichtigt. Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	m3					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Mastschweinegülle Vorbelegung: Standardfutter, 5 % TM N: kg/m3, nutzbar % P2O5: kg/m3, nutzbar % K2O: kg/m3, nutzbar % Anrechenbare gasförmige N-Verluste (Stall- und Lagerungsverluste) sind berücksichtigt. Bei N-/P-reduzierter Fütterung sind die Nährstoffgehalte etwas geringer: N: 5.5 kg/m3, P2O5: 2.6 kg/m3, K2O: 3.4 kg/m3 Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	m3					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Zuchtsauengülle Vorbelegung: Standardfutter, 5 % TM N: kg/m3, nutzbar % P2O5: kg/m3, nutzbar % K2O: kg/m3, nutzbar % Anrechenbare gasförmige N-Verluste (Stall- und Lagerungsverluste) sind berücksichtigt. Bei N-/P-reduzierter Fütterung sind die Nährstoffgehalte etwas geringer: N: 4.1 kg/m3, P2O5: 2.2 kg/m3, K2O: 2.7 kg/m3 Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	m3					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Jauche Rind Vorbelegung: 1.8 % TM N: kg/m3, nutzbar % P2O5: kg/m3, nutzbar % K2O: kg/m3, nutzbar % Anrechenbare gasförmige N-Verluste (Stall- und Lagerungsverluste) sind berücksichtigt. Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	m3					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Jauche Schwein Vorbelegung: 1.8 % TM N: kg/m3, nutzbar % P2O5: kg/m3, nutzbar % K2O: kg/m3, nutzbar % Anrechenbare gasförmige N-Verluste (Stall- und Lagerungsverluste) sind berücksichtigt. Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	m3					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Biogasgärrest Vorbelegung: 7.5 % TM N: kg/m3, nutzbar % P2O5: kg/m3, nutzbar % K2O: kg/m3, nutzbar % Anrechenbare gasförmige N-Verluste sind berücksichtigt. Die Nährstoffgehalte von Gärresten schwanken in der Praxis stark. Für betriebsindividuelle Kalkulationen sollten die tatsächlichen Nährstoffgehalte des Gärrestes verwendet werden. Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	m3					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Nährstoffgehalte und Anrechnungsfaktoren N: kg/m3, nutzbar % P2O5: kg/m3, nutzbar % K2O: kg/m3, nutzbar %	m3					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Organische Dünger fest
Rindermist Vorbelegung: hohe Einstreumenge, 23 % TM N: kg/t, nutzbar % P2O5: kg/t, nutzbar % K2O: kg/t, nutzbar % Anrechenbare gasförmige N-Verluste (Stall- und Lagerungsverluste) sind berücksichtigt. Bei geringer Einstreumenge mit 18.5 % TM ist von folgenden Werten auzugehen: N: 3.7 kg/t, P2O5: 2.5 kg/t, K2O: 5.9 kg/t Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	t					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Schweinemist Vorbelegung: geringe Einstreu, 21 % TM N: kg/t, nutzbar % P2O5: kg/t, nutzbar % K2O: kg/t, nutzbar % Anrechenbare gasförmige N-Verluste (Stall- und Lagerungsverluste) sind berücksichtigt. Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	t					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Putenmist Vorbelegung: 50 % TM N: kg/t, nutzbar % P2O5: kg/t, nutzbar % K2O: kg/t, nutzbar % Anrechenbare gasförmige N-Verluste (Stall- und Lagerungsverluste) sind berücksichtigt. Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	t					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Schafmist Vorbelegung: 30 % TM N: kg/t, nutzbar % P2O5: kg/t, nutzbar % K2O: kg/t, nutzbar % Anrechenbare gasförmige N-Verluste (Stall- und Lagerungsverluste) sind berücksichtigt. Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	t					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Nährstoffgehalte und Anrechnungsfaktoren N: kg/t, nutzbar % P2O5: kg/t, nutzbar % K2O: kg/t, nutzbar %	t					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Nährstoffausscheidungen auf der Weide
Weidegülle Rind Vorbelegung: Milchviehgülle Grünland (7.5 % TM), 30% N-Verluste auf der Weide sind berücksichtigt N: kg/m3, nutzbar % P2O5: kg/m3, nutzbar % K2O: kg/m3, nutzbar % Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	m3					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Weidegülle Koppelschaf (Einheit: Mutterschaf u. Jahr) Vorbelegung: Nährstoffausscheidungen Mutterschaf mit anteilig Lämmer, Bock und Jungschaf; 215 Weidetage; 45% N-Verluste auf der Weide sind berücksichtigt N: kg/MS u. Jahr, nutzbar % P2O5: kg/MS u. Jahr, nutzbar % K2O: kg/MS u. Jahr, nutzbar % Quelle: Leitfaden für die Düngung von Acker- und Grünland ("gelbes Heft")	MS u. Jahr					Die anrechenbaren Nährstoffgehalte dieses Düngers mit Reinnährstoff­kosten bewerten.	0.0
Nutzbare Nährstoffmengen tatsächliche Ausbringung			0	0	0		0.0
Nährstoffbedarf gesamt nach Nährstoffabfuhr			170	64	236
Zur Berechnung verwendete Reinnährstoffkosten (inkl. 19.0 % MwSt.) : N: 1.71 €/kg, P2O5: 0.98 €/kg, K2O: 1.02 €/kg (Grafik "Reinnährstoffkosten" ) Die Reinnährstoffkosten sind auf Grundlage des in Bayern verbrauchten Mineraldüngersortiments errechnet. Entwicklung der Reinnährstoffkosten in Bayern Quelle: Handelsinformationen (Preise) und Stat. Bundesamt (Sortiment)

Berechnungsgrundlagen: Dieselpreis Vorgabewerte ohne Berücksichtigung einer etwaigen Agrardieselvergütung.
Eine Änderung des Dieselpreises hier wirkt sich nur auf die Kosten der Eigenmechanisierung aus. €/l , Schlaggröße 10.0 ha (siehe "Grundlegende Angaben")

Arbeitsgang	Eigen­mechanisierung inkl. Schlepper (inkl. 19.0 % MwSt.)			Maschinenring / Lohnunt. (inkl. MwSt.)			Gesamt- kosten in €/ha (inkl. MwSt.)
	Anzahl Durchgänge	Kosten in €/ha je Durchgang	Arbeitszeit AKh je Durchgang	Anzahl Durchgänge	Kosten in €/ha je Durchgang (inkl. MwSt.)	MwSt- Satz % Die Kosten in €/ha je Durchgang sind je nach gewählter Grundeinstellung inklusive bzw. ohne MwSt. anzugeben. Die Angabe des jeweilig zugehörigen MwSt.-Satzes in dieser Spalte dient lediglich dazu, bei einer Umschaltung der Grundeinstellung brutto/netto den neuen Wert berechnen und bei einem Ausdruck den jeweils relevanten MwSt.-Satz ausweisen zu können.
Nachsaat von Grünland						9.0 19.0	0.0
Pflanzenbehandlung (Feldspritze)						9.0 19.0	0.0
Grünland abschleppen inkl. Übersaat						9.0 19.0	9.94
Grünland walzen						9.0 19.0	15.39
Striegeln						9.0 19.0	6.9
Mulchen						9.0 19.0	0.0
Nachmahd						9.0 19.0	8.98
Mineraldünger streuen In der Voreinstellung wird von einer Mineraldüngergabe zu jedem Aufwuchs ausgegangen. Wird alternativ mit Gülle gedüngt, müssen die Arbeitsgänge für die mineralische Düngung entsprechend reduziert werden. Der Wert des Wirtschaftsdüngers, der von den Weidetieren auf die Fläche zurückgelangt, wird in den Internet-DB den jeweils tierischen Verfahren (z. B. Milchvieh, Mutterkuh, Aufzuchtkalbinnen) zugeordnet, ebenso die Ausbringkosten bei Gülledüngung. In der Regel keine Güllegabe während der Weideperiode. Extensive Standweide: Mineraldüngung nicht notwendig, max. 1 x Gülle (20 m3/ha u. Jahr) Mittelintensive Standweide, Umtriebsweide: Mineraldüngung zu jedem Aufwuchs (20-30 kg N je ha) oder 1-2 x Gülle (15-20 m3/ha u. Jahr) Portionsweide, Kurzrasenweide: Mineraldüngung zu jedem Aufwuchs (30-40 kg N je ha) und 2 x Gülle (20 m3/ha u. Jahr Quelle: LfL-IAB						9.0 19.0	15.68
						9.0 19.0
						9.0 19.0
						9.0 19.0
						9.0 19.0
						9.0 19.0
						9.0 19.0
						9.0 19.0
						9.0 19.0
						9.0 19.0
						9.0 19.0
Gesamt		56.89	2.14	0.0			56.9
Quellen: KTBL-Datensammlungen, KBM, eigene Berechnungen

Saison-Arbeitskräfte sind entlohnte Fremdarbeitskräfte, die nicht zum ständigen Personal gehören.

Hinweis: Der Arbeitszeitbedarf für den Viehtrieb von und zur Weide ist dem jeweiligen tierischen Produktionsverfahren zugeordnet.

Gesamtarbeitszeitbedarf und Arbeitserledigung

Arbeitsgang	Saison-AK AKh/ha	ständige AK AKh/ha	gesamt AKh/ha
Arbeiten als Maschinenführer
für alle Maschinenarbeitsgänge Der Gesamtarbeitszeitbedarf zum Führen der Maschinen wird aus dem Modul "Variable Maschinenkosten / Maschinenring / LU" übernommen. Änderungen können dort vorgenommen werden.		2.14	2.14
Weitere Arbeiten
Zaun- und Tränkepflege			5.5
Weideführung/-management			3.5
Allgemeine Betriebsarbeiten z.B. Verwaltung, Reinigungs- und Instandsetzungsarbeiten, Informationsbeschaffung, Kontrollen			3.0
Gesamt weitere Arbeiten	0.0	12.0	12.0
Gesamtarbeit	0.0	14.14	14.14

Kalkulation der Kosten für Saison-Arbeitskräfte

Einsatz von Saison-Arbeitskräften Soweit nicht bereits unter "Variable Maschinenkosten" berücksichtigt.	AKh/ha	0.0
Entlohnung Bruttolohn plus ggf. weitere Arbeitgeber­kosten (z. B. Sozialversicherung)	€/AKh
Lohnkosten Saison-Arbeitskräfte	€/ha	0.0

Die Summe der variablen Kosten wird folgendermaßen berechnet:

= Summe der variablen Kosten

Summe variable Kosten / Eiweißertrag Weide

Der Deckungsbeitrag ist der Beitrag einzelner Produktionsverfahren zur Abdeckung der Fest- und Gemeinkosten des Betriebes, sowie der Finanzierungs- und Pachtkosten des Unternehmens.

Er ist der ökonomische Maßstab für die Produktionsqualität des laufenden Betriebes und ist in seiner Veränderung voll gewinnwirksam.

Deckungsbeitrag je ha / verbleibende Fest-AKh

Gesamt-AKh Weide (Schlaggröße: 10 ha) Der Gesamt-AKh-Bedarf je ha wird im Modul "Lohnkosten für Saison-Arbeitskräfte inkl. Berechnung des Gesamtarbeitszeitbedarfs" festgelegt.	AKh/ha	14.14
davon abgedeckt über Saison-Arbeitskräfte Siehe Modul "Lohnkosten für Saison-Arbeitskräfte"	AKh/ha	0.0
verbleibende Fest-AKh	AKh/ha	14.1

Fläche: 1 ha

Arbeit: 14.14 AKh

Umlaufkapital Als Umlaufkapital werden alle Güter eines Verfahrens bezeichnet, die innerhalb eines Produktionszyklus zum Verkauf (z.B. Bestandsergänzungstiere, Pflanzgut, Wareneinstand) oder Verbrauch (z.B. Dünge-, Futter-, Reinigungsmittel, Energie, Wasser) bestimmt sind. Deshalb muss das Umlaufkapital nicht abgeschrieben, jedoch für die Länge der Produktionsperiode verzinst werden (siehe Modul "Kalkulatorische Faktorkosten"). : 345 € Es wird angenommen, dass das durchschnittlich gebundene Umlaufkapital der Hälfte der variablen Kosten entspricht.

Die Systemgrenzen der THG-Bewertung Weide sind wie folgt gesetzt: Die Bewertung erfolgt für Weide im gewählten Betrachtungszeitraum und endet je nach Auswahlverfahren ab Feld oder im Lager bzw. zur Entnahme oder frei Fermenter. Es werden die THG-Emissionen der Produktion des Weide, sowie die vorgelagerten THG-Emissionen aus der Herstellung der eingesetzten Betriebsmittel berücksichtigt. Für die Berechnung werden die vorgegebenen bzw. eingetragenen Daten bis zum Deckungsbeitrag übernommen.

Hinweis: Die THG-Bewertung trifft bei Düngung nach Nährstoffabfuhr die Annahme, dass rein mineralisch gedüngt wird. Bitte unter Variable Kosten - Düngung die Berechnungsmethode "Tatsächlich ausgebrachte Düngemittel" auswählen und vervollständigen, wenn organische Düngemittel eingesetzt werden bzw. Sie eine Berechnung mit den angewendeten Düngemitteln vornehmen möchten!

Grundsätzliche Informationen zur Treibhausgasbewertung im Rahmen der IDB.THG Anwendung finden Sie im Merkblatt Klimacheck Landwirtschaft – Möglichkeiten und Grenzen.

Quellen für verwendete Emissionsfaktoren: Erklärung CO₂-Äq. bezogen auf GWP 100 nach IPCC 2021 (geändert am 14.09.2023 auf "2021").

Ansprechpartner: Vanessa Karger, Anton Reindl, Dr. Monika Zehetmeier (E-Mail: klima.check@LfL.bayern.de, Tel.: 08161 8640-1249).

Die Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit erfolgt in fünf Schritten nach der Methode Löhr Bei der Methode Löhr wird ein Futtermittel auf Basis zweier wertbestimmender Inhaltsstoffe verglichen mit typischen Energie- und Eiweißfuttermitteln. Als Energiefuttermittel wird oft Weizen herangezogen, als Eiweißfuttermittel dient in der Regel Sojaschrot.
Die Methode liefert nur einen ersten Anhaltspunkt zur Wettbewerbsfähigkeit eines Futtermittels, da für den Wert eines Futters außer Energie und Eiweiß natürlich auch andere Dinge wie z. B. der Gehalt an Mineralstoffen und Vitaminen eine Rolle spielen.

1. Wertbestimmende Inhaltsstoffe für den Wiederkäuer

Energie: MJ NEL Siehe Grundlegende Angaben        Eiweiß: Rohprotein (XP)

2. Gehaltswerte Weide

3. Gehaltswerte und Preise der Vergleichsfuttermittel

4. Berechnung der Mengen an Vergleichsfuttermitteln Die Vergleichsfuttermittel enthalten ebensoviel Energie- und Eiweiß wie 1 dt Weide

Mit den angegebenen Vergleichsfuttermitteln lässt sich keine Mischung herstellen, welche die gleichen Energie- und Eiweißmengen enthält wie 1 dt Weide.

5. Wettbewerbsfähigkeit

Aus den Mengen der Vergleichsfuttermittel errechnet sich folgender Tauschwert von Weide

Bezugs- einheit	Kosten der Vergleichsfuttermittel = Tauschwert Weide Rechenweg: Menge Bodenheu * Preis Bodenheu + Menge Rapsextraktionsschrot * Preis Rapsextraktionsschrot €/dt TM bzw. FM
TM	21.99
FM	3.42

Dem gegenüber betragen die Erzeugungskosten von Weide

Bezugs- einheit	Variable Kosten €/dt TM bzw.FM	Variable + Flächenkosten Variable Kosten + Pacht + Sonstige Flächenkosten Eigen- u. Pachtfläche + Pachtansatz €/dt TM bzw.FM	Vollkosten €/dt TM bzw. FM
TM	9.65	13.50	19.91
FM	1.54	2.16	3.19

Wenn der Tauschwert höher ist als die jeweiligen Kosten von Weide, ist die Bereitstellung von Energie und Eiweiß über die Vergleichsfuttermittel teurer als über die Erzeugung von Weide.